বাহলুল আলম
প্রায় দুই দশক পর আবারও জাতীয় আলোচনার কেন্দ্রে এসেছে দিনাজপুরের ফুলবাড়ী কয়লা খনি। বিদ্যুৎ ও জ্বালানি সংকট মোকাবিলায় দেশীয় কয়লার সম্ভাবনা নতুন করে বিবেচনার সরকারি বক্তব্যের পর ফুলবাড়ীকে ঘিরে পুরোনো প্রশ্নগুলো আবার সামনে এসেছে। গত ১৬ আগস্ট রাজধানীর হোটেল ইন্টারকন্টিনেন্টালে আয়োজিত এক অনুষ্ঠানে অর্থমন্ত্রী আমির খসরু মাহমুদ চৌধুরী বিদ্যুৎ ও জ্বালানি সংকটের দীর্ঘমেয়াদি ও টেকসই সমাধানে বিকল্প পথ খোঁজার প্রয়োজনীয়তার কথা তুলে ধরে বলেন, “এখন আমরা ফুলবাড়ী এবং অন্যান্য স্থানে ওপেন-পিট কয়লা উত্তোলনের দিকে যাচ্ছি।”
এই বক্তব্যের পর স্বাভাবিকভাবেই প্রশ্ন উঠেছে—ফুলবাড়ীতে কি আবারও উন্মুক্ত পদ্ধতিতে কয়লা উত্তোলনের উদ্যোগ নেওয়া হচ্ছে? যদি নেওয়া হয়, তাহলে এর পরিবেশগত, সামাজিক ও অর্থনৈতিক মূল্য কতটা? আর উন্নত প্রযুক্তি ব্যবহারের মাধ্যমে সেই ঝুঁকি কতটা নিয়ন্ত্রণ করা সম্ভব?
ফুলবাড়ীর প্রশ্নটি নিছক একটি খনি প্রকল্পের প্রশ্ন নয়। এর সঙ্গে জড়িয়ে আছে মানুষের বসতভিটা, কৃষিজমি, ভূগর্ভস্থ পানি, জীবিকা, স্থানীয় প্রতিবেশ, জীববৈচিত্র্য এবং একটি দীর্ঘ ও বেদনাদায়ক আন্দোলনের ইতিহাস। ফলে এখানে উন্নয়ন ও পরিবেশের প্রশ্নটি একে অপরের বিপরীতে দাঁড় করিয়ে দেখলে পুরো বাস্তবতাটি ধরা পড়বে না। বরং প্রশ্ন হওয়া উচিত—কী ধরনের উন্নয়ন, কার জন্য উন্নয়ন এবং সেই উন্নয়নের মূল্য কে বহন করবে? ২০০৬ সালের ২৬ আগস্ট উন্মুক্ত খনির প্রতিবাদে সংঘটিত আন্দোলনে তিনজন প্রাণ হারিয়েছিলেন। সেই স্মৃতি এবং সম্ভাব্য বাস্তুচ্যুতি ও পরিবেশগত ঝুঁকির আশঙ্কায় স্থানীয়দের মধ্যে আবারও উদ্বেগ তৈরি হয়েছে। গত ১৯ আগস্ট বিক্ষোভের পর আগামী ২৪ আগস্ট ঢাকায় এবং ২৬ আগস্ট ফুলবাড়ীতে বড় সমাবেশের ডাক দেওয়া হয়েছে।
উন্মুক্ত বা ওপেন-পিট পদ্ধতিতে কয়লা উত্তোলনের সবচেয়ে বড় বিতর্কের জায়গা হলো এর সম্ভাব্য উত্তোলন পদ্ধতি। এ জন্য ভূ-পৃষ্ঠের বড় একটি অংশ অপসারণ করতে হয়। ফলে শুধু মাটির নিচের কয়লা উত্তোলনই নয়, এর সঙ্গে ভূমি ব্যবহার, পানির প্রবাহ, কৃষি, বসতি এবং স্থানীয় প্রতিবেশের ওপরও বড় ধরনের পরিবর্তন আসতে পারে। এ কারণেই ফুলবাড়ীতে কয়লা উত্তোলনের আলোচনা হলেই পরিবেশগত ঝুঁকি ও মানুষের অধিকার নিয়ে প্রশ্ন ওঠে।
আধুনিক প্রযুক্তি কি সব ঝুঁকি দূর করতে পারে?
দুই দশক আগের তুলনায় খনি ব্যবস্থাপনা, ভূগর্ভস্থ পানি পর্যবেক্ষণ, পানি ব্যবস্থাপনা ও ভূমি পুনর্বাসনে প্রযুক্তির যথেষ্ট অগ্রগতি হয়েছে। সঠিক পরিকল্পনা ও কঠোর নজরদারির মাধ্যমে অনেক ঝুঁকি কমানো সম্ভব। কিন্তু ঝুঁকি কমানো আর ঝুঁকি সম্পূর্ণ দূর করা এক বিষয় নয়। উন্মুক্ত পদ্ধতিতে কয়লা উত্তোলনের ক্ষেত্রে ভূগর্ভস্থ পানির স্তর, কৃষিজমি, মাটির গুণাগুণ, জলপ্রবাহ, জীববৈচিত্র্য এবং মানুষের জীবন-জীবিকার ওপর দীর্ঘমেয়াদি প্রভাব কী হবে—তা স্বাধীন ও বৈজ্ঞানিকভাবে মূল্যায়ন করা জরুরি। শুধু “আধুনিক ও পরিবেশবান্ধব প্রযুক্তি” ব্যবহারের ঘোষণা যথেষ্ট নয়; প্রয়োজন নির্ভরযোগ্য তথ্য, স্বচ্ছতা ও কার্যকর নজরদারি। বিশেষ করে জানতে হবে—খনির পানি ব্যবস্থাপনায় আশপাশের কৃষি ও ভূগর্ভস্থ পানির ওপর কী প্রভাব পড়বে? খনন শেষে জমি পুনরুদ্ধার করা হলেও তা কি আগের মতো কৃষি উৎপাদনক্ষম হবে? স্থানীয় প্রতিবেশ ও জীববৈচিত্র্য কি সত্যিই পুনরুদ্ধার করা সম্ভব হবে?
ফুলবাড়ী শুধু কয়লার মজুদের জায়গা নয়; এটি মানুষের বসতি, কৃষিজমি ও জীবিকার সঙ্গে গভীরভাবে যুক্ত একটি জনপদ। তাই খনি প্রকল্পের লাভ-ক্ষতির হিসাব শুধু কয়লা, বিদ্যুৎ ও কর্মসংস্থানের মধ্যে সীমাবদ্ধ রাখা যাবে না। জমি হারানো, কৃষি উৎপাদনের ক্ষতি, পুনর্বাসন, পানি ব্যবস্থাপনা এবং পরিবেশগত ক্ষতির মূল্যও হিসাবের আওতায় আনতে হবে। কারণ একটি পরিবারকে নতুন ঘর দেওয়া গেলেই তার হারানো জমি, পেশা, সামাজিক সম্পর্ক ও প্রজন্মের সঙ্গে গড়ে ওঠা ভূমির সম্পর্ক ফিরে আসে না। সুতরাং পুনর্বাসন শুধু ক্ষতিপূরণ নয়; এটি মানুষের জীবন, জীবিকা ও ভবিষ্যৎ নিরাপত্তা পুনর্গঠনের বিষয়।
জ্বালানি নিরাপত্তা বনাম পরিবেশ—দুটিকে কি একসঙ্গে দেখা যায় না?
বাংলাদেশের জ্বালানি নিরাপত্তা নিঃসন্দেহে গুরুত্বপূর্ণ। শিল্পায়ন, বিদ্যুৎ উৎপাদন, অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি এবং মানুষের দৈনন্দিন জীবন—সবকিছুর জন্য নির্ভরযোগ্য জ্বালানি প্রয়োজন।
আমদানিনির্ভর জ্বালানি ব্যবস্থার মূল্য, বৈদেশিক মুদ্রার ওপর চাপ এবং আন্তর্জাতিক বাজারের অস্থিরতাও দেশের জন্য বড় চ্যালেঞ্জ। এই বাস্তবতায় দেশীয় কয়লার সম্ভাবনা বিবেচনা করা অযৌক্তিক নয়। কিন্তু একই সঙ্গে এটিও মনে রাখতে হবে, জ্বালানি নিরাপত্তার সংজ্ঞা শুধু “দেশে কয়লা আছে কি না”—এতটা সরল নয়। দীর্ঘমেয়াদে নিরাপদ, সাশ্রয়ী, পরিবেশসম্মত ও স্থিতিশীল জ্বালানি ব্যবস্থা গড়ে তোলাই প্রকৃত জ্বালানি নিরাপত্তার লক্ষ্য হওয়া উচিত। তাই ফুলবাড়ী নিয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে শুধু কয়লা উত্তোলন করা যাবে কি না—এই প্রশ্ন যথেষ্ট নয়। বরং দেখতে হবে, কোন বিকল্পে দেশের অর্থনীতি, পরিবেশ, জনস্বাস্থ্য ও ভবিষ্যৎ প্রজন্মের জন্য সামগ্রিক ঝুঁকি ও সুবিধার ভারসাম্য সবচেয়ে ভালো।
কয়লা উত্তোলন, কয়লা আমদানি—নাকি নবায়নযোগ্য জ্বালানি?
এখানে তিনটি পথ নিয়ে আলোচনা হতে পারে। প্রথমত, কঠোর পরিবেশগত ও সামাজিক সুরক্ষা নিশ্চিত করে দেশীয় কয়লা উত্তোলনের সম্ভাবনা যাচাই করা। দ্বিতীয়ত, স্থানীয় পরিবেশগত ঝুঁকি বেশি হলে প্রয়োজন অনুযায়ী কয়লা আমদানির বিকল্প বিবেচনা করা। তৃতীয়ত, দীর্ঘমেয়াদে কয়লার ওপর নির্ভরতা কমিয়ে সৌর, বায়ু ও অন্যান্য নবায়নযোগ্য জ্বালানির সক্ষমতা বাড়ানো। তবে কোনো পথই আবেগের ভিত্তিতে বেছে নেওয়া উচিত নয়। প্রয়োজন তথ্য, বিজ্ঞান, স্বচ্ছতা এবং জনসম্পৃক্ততার ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত। জনগণের মতামত কি শুধু আনুষ্ঠানিকতা হবে? ফুলবাড়ী প্রকল্পের ক্ষেত্রে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলোর একটি হওয়া উচিত স্থানীয় জনগণের অর্থবহ অংশগ্রহণ।
পরিবেশগত ও সামাজিক প্রভাব মূল্যায়ন শুধু কাগজে-কলমে সম্পন্ন করলেই হবে না; এর তথ্য সাধারণ মানুষের কাছে সহজবোধ্য ভাষায় প্রকাশ করতে হবে। স্বাধীন বিশেষজ্ঞ, স্থানীয় জনগণ, কৃষক, পরিবেশবিদ, নাগরিক সমাজ, গবেষক এবং সংশ্লিষ্ট সরকারি প্রতিষ্ঠানের প্রতিনিধিদের নিয়ে উন্মুক্ত আলোচনা হওয়া প্রয়োজন। প্রকল্পের সম্ভাব্য সুবিধা যেমন জনগণের সামনে তুলে ধরতে হবে, তেমনি ঝুঁকি ও সীমাবদ্ধতাগুলোও স্পষ্টভাবে জানাতে হবে। প্রশ্নের উত্তর যদি ইতিবাচক হয়, তবে সেটিও প্রমাণের ভিত্তিতে হতে হবে। আর যদি উত্তর নেতিবাচক হয়, তার কারণও হতে হবে বৈজ্ঞানিক ও অর্থনৈতিকভাবে ব্যাখ্যাযোগ্য।
উন্নয়ন চাই, কিন্তু মানুষের মূল্যে নয় ফুলবাড়ী আমাদের সামনে আসলে একটি বড় জাতীয় প্রশ্ন তুলে ধরেছে—আমরা কেমন উন্নয়ন চাই? উন্নয়ন অবশ্যই প্রয়োজন। জ্বালানি নিরাপত্তাও প্রয়োজন। কিন্তু উন্নয়নের নামে যদি কৃষিজমি, পানি, জীববৈচিত্র্য ও মানুষের জীবন-জীবিকা অনিশ্চয়তার মুখে পড়ে, তাহলে সেই উন্নয়নের স্থায়িত্ব নিয়ে প্রশ্ন উঠবেই। আবার পরিবেশ রক্ষার নামে দেশের জ্বালানি ও অর্থনৈতিক বাস্তবতাকে পুরোপুরি অস্বীকার করাও বাস্তবসম্মত নয়।
সুতরাং প্রয়োজন সমন্বিত ও প্রমাণভিত্তিক সিদ্ধান্ত—যেখানে অর্থনীতি থাকবে, কিন্তু পরিবেশ বাদ যাবে না; জ্বালানি নিরাপত্তা থাকবে, কিন্তু মানুষের অধিকার উপেক্ষিত হবে না; প্রযুক্তির ব্যবহার থাকবে, কিন্তু তার কার্যকারিতা স্বাধীনভাবে যাচাইয়ের ব্যবস্থাও থাকবে। ফুলবাড়ী কয়লা খনি নিয়ে সিদ্ধান্ত তাই শুধু একটি খনি প্রকল্পের সিদ্ধান্ত নয়। এটি বাংলাদেশের উন্নয়ন দর্শনের একটি পরীক্ষা। আমরা কি এমন উন্নয়ন বেছে নেব, যার সুফল আজ পাওয়া যাবে কিন্তু পরিবেশগত ও সামাজিক মূল্য দিতে হবে আগামী প্রজন্মকে? নাকি এমন একটি পথ খুঁজব, যেখানে বর্তমানের জ্বালানি চাহিদা পূরণের পাশাপাশি ভবিষ্যৎ প্রজন্মের জন্য পানি, মাটি, কৃষি ও প্রকৃতিও নিরাপদ থাকবে? উন্নয়ন চাই—কিন্তু কেমন উন্নয়ন? জ্বালানি নিরাপত্তা চাই—কিন্তু কার মূল্যে?
ফুলবাড়ীর সিদ্ধান্তে তাই তাড়াহুড়োর চেয়ে প্রয়োজন গভীর গবেষণা, স্বচ্ছতা, জনগণের অংশগ্রহণ এবং দীর্ঘমেয়াদি জাতীয় স্বার্থের বিচার। কারণ একটি খনি হয়তো কয়েক দশক চলে, কিন্তু তার পরিবেশগত ও সামাজিক প্রভাব থেকে যেতে পারে বহু প্রজন্ম।
লেখক পরিচিতি: বাহলুল আলম একজন পরিবেশবিদ ও পরিবেশবিষয়ক লেখক। দীর্ঘদিন ধরে তিনি বাংলাদেশের উপকূলীয় জনপদ, পরিবেশ ও জীববৈচিত্র্য সংরক্ষণ, জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব এবং প্রান্তিক মানুষের জীবন-জীবিকা ও অধিকার নিয়ে কাজ করছেন। পরিবেশ ও উন্নয়নের পারস্পরিক স ম্পর্ক, জলবায়ু ন্যায়বিচার এবং মানুষের সঙ্গে প্রকৃতির সহাবস্থান তাঁর লেখালেখি ও কাজের অন্যতম প্রধান বিষয়।
